Da alle hier so schön auf heißen Kohle sitzen und schon mehrere Aussagen getroffen würden es würde nur an Wolfswacht kritisiert und gehetzt werden ein paar Fragen noch, die mich persönlich aich schon Monate interessieren:
@minga
Warum hat man aus Terra nicht längst einen Außenposten gemacht oder übers Forum versucht Leute dafür zu finden, anstatt (eigentlich Regelwidrig) so weit entfernt einfach zu claimen, auch wenn euch das Gebiet gehört?
Warum wird sowas eigentlich gekonnt ignoriert? Wurden gewisse Partein schon mal diesbezüglich angeschrieben?
Warum ist man da nicht so penetrant wie bei CVs?
@hafragil
Selbe Frage wie bei Minga eigentlich… warum macht man nicht zuerst eine Erklärung für solche Claims anstatt anders rum?
Dankee schonmal
Edit: An der Stelle aber auch ein Lob an @Ilmare ! Ich finde eurem Umgang bezüglich claims super. Zuerst wird gebaut, dann geclaimt und ihr seit da aktiv
Du hast recht, ich habe es etwas doof ausgedrückt. Was ich meine: Wenn Hachir0 explizit etwas von Wolfswacht hören will (was einen großen Teil dieses Themas ausmacht), dann ist es besser, wenn er/sie persönlich fragt. Sofern ein Austausch klappt, lassen sich die Ergebnisse hier zusammentragen oder einfach nur die Begründungen liefern.
Ich habe nicht jeden einzelnen Beitrag hier durchgelesen. Wenn Anubis’ Wortwahl schroff geworden ist, ist das nicht okay. Doch er war nicht der Einzige, dessen Ton verrutscht ist.
Wenn Du mich als Comhelferin sehen möchtest, dann sieh es so: Nach einem Meme, das Wolfswacht negativ darstellt und weiteres Konfliktpotential birgt, habe ich den Vorschlag gebracht, dass Hachir0 privat auf Anubis zukommt, damit sich nicht jedermann in die Diskussion einmischt und die Stimmung nicht weiter verschärft wird.
Ich finde es sollte auch so… Wir haben noch vereinzelt claims, welche noch vom vorbesitzer, nicht angrenzend sitzen, doch auch die versuchen wir mit einzubinden/wenn wir es nicht brauchen zu entfernen.
Ich poste einen zugegeben provozierenden Beitrag über ein Problem aber: mit Argumenten und Lösungsvorschlägen
es wird sehr direkt auf die Provokation geantwortet, nicht aber auf die Argumente
(bis auf die Erklärung des Unterpunkts mit den Sumpf-Gebäuden - aber zum Kernthema: nix)
es eskaliert von beiden Seiten
nachdem es wieder ruhiger geworden ist, frage ich nochmal konkret nach Argumenten, damit man WWs sicht mit auf dem Schirm hat. Denn egal zu welchem Ergebnis wir kommen, betrifft es nicht nur, aber aktuell vor allem WW. Daher wäre eine konstruktive Beteiligung an dem Thema nur sinnvoll.
es kommt nichts
nach ein paar anderen Posts frage ich nochmal mit Nachdruck
es kommt nichts
ich frage nochmal mit nem provozierenden Meme
es wird wieder nur auf die Provokation reagiert, aber zum Kernproblem immer noch nichts.
Persönliche Gespräche sind sinnvoll bei Problemen zwischen Einzelspielern.
Das hier ist aber (wie schon zig mal erwähnt) ein großes Thema das mehr oder weniger alle betrifft. WW war hierbei (wie ebenfalls schon mehrmals gesagt) einfach nur das Beispiel wo das Problem schon am stärksten auftritt. Und da sie sich so wehement gegen meinen Ansatz gesträubt haben, nahm ich an dass es gewisse Punkte gibt, weshalb sie so massiv dagegen sind. Und das ist bei so nem Thema ebenfalls von öffentlichem Interesse.
Aktuell wirkt es für mich als wäre Anubis erster Beitrag einfach die Reaktion auf meine Provokation (was ich ihm an sich nicht übel nehme - ist nur aus dem Ruder gelaufen) und das WW scheinbar keine konkreten Einwände hat, erstmal ein zusammenhängendes Staatsgebiet zu claimen statt überall einzelne verstreute Chunks - jetzt müsste man das nur so umsetzen statt wie bisher (korrigiert mich sonst bitte).
(NOCHMAL: Es geht mir im Kern nicht um ein abseits stehendes Gebäude das mal mit geclaimt wurde. Das Thema wurde erklärt und schon weitgehend abgehakt. Es geht um verstreuteeinzelnekomplett leere Chunks.)
Würde da eine Ausnahme einführen.
Es gibt vielleicht eine Mauer rund um die Stadt. In der Mauer gibts Tore. Die sind z.B. in Távaryn wie auch in Ilmare geclaimt - einzelne Chunks, die nicht an andere angrenzen. Und das sollte auch erlaubt sein.
Komplett nur Bebautes muss nicht sein. Ein kleiner Umkreis um die Siedlung ist schon i.O. finde ich.
Immerhin will man nicht beim Blick ausm Fenster plötzlich ne Wand vor der Nase haben.
5 Chunks war mein erster Vorschlag, aber das ist zu wenig - seh ich ein.
Mein Vorschlag wäre jetzt:
nur dicht an dicht claimen, keine Einzelclaims
Ausnahmen:
-etwas abseits stehendes Gehöft
-oder Wehranlagen/Burg die logischerweise manchmal etwas Abstand haben
(aber auch da dann nicht komplett verstreut, sondern ne zweite zusammenhängende Fläche)
-separater aktiver Außenposten
maximaler Abstand der geclaimten Fläche von Gebäuden weg: ~15 Chunks
Ausnahmen:
-wenn zwischen z.B. dem Gebiet von Stadt und Außenposten nur mini-Flächen (<5 Chunks) verbleiben, können diese mit geclaimt werden
Gesonderte Ausnahme: sichern der Gebäude befreundeter Spieler (nur nach vorheriger Absprache mit dem Spieler) als temporäre Lösung. Dabei einzelne Gebäude möglich. Langfristig sollten diese aber ein neuer Außenposten/ neue Faction werden.
Ich muss mich entschuldigen, ein kleines Detail habe ich durcheinandergebracht. Erst nachdem Anubis sagte, er und seine Bürger würden sich wegen des Gebietes besprechen, wart ihr ohne abzuwarten zu MuSc gegangen. Entschuldige mir den kleinen Irrtum.
erstmal danke, für die zahlreichen berechtigen und konstruktiven Kritiken zum Thema. Grundsätzlich haben wir ne klare Regelung was solche Chunks angeht und nicht umsonst gibt es das Konzept der Außenposten (die man sich anders komplett sparen könnte). Wir wollen aber natürlich keine Voreiligen Entscheidungen treffen und wollen nicht - nur weil vielleicht eine Regel gebrochen wurde / eine Grauzone vorliegt - direkt bestrafen. Wir sind immer ein Fan von einer diplomatischen Lösung und wir haben auch Wolfswacht bereits kontaktiert
Um uns eine Übersicht zu verschaffen wollen wir zunächst mal eine Umfrage hier erstellen, die ihr völlig neutral (hoffentlich) beantworten könnt. Dadurch können wir uns als Team erstmal eine Meinung einholen, was uns in unserer Entscheidungsfindung sehr weiterhilft
Um mal kurz den aktuellen Stand reinzuwerfen:
Derzeit ist es an sich verboten solche einzelnen Claims außerhalb des Main-Landes ohne Außenpostenlizenz zu machen. Das zählt halt als Außenposten und ohne (angestrebte) Außenpostenlizenz darf man die eigentlich nicht haben.
Gegen die riesen Claims vom Main-Land aus gibt es derzeit keinerlei Regelung und ist an sich erlaubt.
Die Regeln abschwächen und damit auch die einzelnen Chunks erlauben
Die aktuielle Regel beibehalten und damit halt die einzelnen Chunks entfernen, aber das große geclaimte erlauben lassen
Eine neue Regelung zu den großen Claims des Main-Landes finden und damit dort etwas entfernen und die einzelnen Chunks entfernen
Es wurden hier eine Bemühung angestoßen, die von seitens Hachir lobenswert sind.
Eine Fraktion, ob sie nun ein Urgestein oder Neuling ist, hat nicht das Privilege gegen Interesse
potenzieller Neuspieler Land an sich zu reißen. Leider wurde viele Beiträge durch die hier etablierten
Formalismus und Salonsprache durchgewühlt. Das hätte Charakter für ein anderes Thema, dass man gerne unter euch besprechen könnt. Ich sehe nun eine recht positive Entwicklung, da man ein bestehendes Problem als Spielerschaft erkannt hatte. Das ist gut, meine Stellung als Ausstehender ist wahrlich neutral, ob Arishok’s Neutralität authentisch ist. Das wird sich noch zeigen, spätestens dann wenn weitere Ablehnungen und Konflikte zu einer Zustellungsnahme den offenen Kernpunkten abgibt.
Meine Bemühung einige Worte zu diesem Thema abzugeben wurden hiermit gegeben, wer sich so arrogant auf seine scheinbare Gutmütigkeit betont soll auch den gesamten Zorn abkriegen. Meiner Meinung nach, danach kann er seine Worte gerne wiederholen, wenn diese noch vertreten kann. Gutes Gelingen.
ich will gerne darauf hinweisen, dass hier bitte eine angemessene Kultur der Diskussion geführt werden sollte. Die Kritik ist berechtigt und legitim und alles ist toll und gut. Aber die Meldungen die hier rein kommen und die Beleidigungen gehen nicht klar. Es wäre schön, wieder ein wenig einen Gang runter zu fahren und eine Lösung für alle zu finden - Die Umfrage ist hoffentlich ein erster Schritt dafür
Also im Zweifel einfach die Umfrage beantworten und dann darauf hoffen, dass das Team in Zusammenarbeit der Parteien eine gute Lösung für alle und den Server raus haut
Ich gehe darauf nicht groß ein weil:
A. Es fehl am Platz ist
B. Nicht ansatzweise recherchiert
C. Das ganze auf eurem Mist gewachsen ist
Wärt ihr bereit gewesen gescheit zu rpn, wir hatten ja net mal die Möglichkeit richtig anzufangen da ihr nie Lust hattet, wäre die Lage sicher eine andere.
Es hat alles seine rplichen und auch ooclichen (teils vom Team abgesegneten) Gründe warum der Norden und nicht der Süden.
Die Burg steht dort weil ihr zu lange inaktiv seid. Ich muss mich an nichts mehr halten dadurch, ihr habt jegliches Recht verloren.
Btw abpropro Unwahrheiten. Der Besitzer hat zu mir gesagt ich darf das haben und er möchte nur Items X, die er bekommen hat. Team kann dies bestätigen.
Das nächste Mal wenn du gegen mich schießen willst schau vorher nach ob du nicht erneut Platzpatronen geladen hast.
@Tsuki@KaErryGamer Moin, wenn Ihr jemanden zum verhandeln braucht immer her damit. Macht hier aber bitte nicht ein großes Fass auf, da man auch zum Ende kommen muss und weder Tsukis beitrach noch der von Kaerry meiner Meinung nach was an der Diskussion bewirkt.
Also das Thema gehört hier jetzt wirklich nicht rein. Bitte, klärt das privat.
Wie was wo interessiert hier wirklich niemanden außer euch,
es wäre schön, wenn wir beim Grundthema bleiben.
Ja wir haben bereits eine Entscheidung intern getroffen, möchten aber erstmal mit Wolfswacht in Verhandlungen treten. Arishok ist aktuell aber noch im Urlaub, weshalb es nicht voran geht :). Bitte noch um ein wenig geduld!
und ihr seit da aktiv
